臨漳郵編:056600

出自Youbianku

臨漳的郵編是多少?本頁面提供河北下屬的臨漳的郵政編碼信息。

省份河北
地區臨漳
郵政編碼056600
電話區號0310
下屬地區詳細郵編進入河北省邯鄲市臨漳縣

說明:以上列表中的郵件編碼056600不一定是河北臨漳下轄各地的最詳細區域郵編,但可以滿足普通的郵寄需要。

例如:湖北武漢某街道的詳細郵政編碼為430021,但使用以上表格查出來的湖北武漢郵編為430000,郵編填寫430000的信件、物品可以有效投遞到武漢的下轄各地,而不是必須寫成430021才能正確投遞。

信封例子 信封例子

郵編信封:郵政編碼056600-河北省邯鄲市臨漳縣

問題報告:

如果您發現信息不完善或者不正確,請直接点击此处進行留言,我們會及時更正,非常感謝!

關於「臨漳」的留言: 关于“臨漳”的留言

新增留言

--60.5.173.28 2009年6月27日 (六) 13:14 (CST)

留言: 是黨員的說句話?為什麼向上反映147天了還看不到河北省臨漳縣的"正氣"

舉報材料

  • 河北省邯鄲市臨漳縣廣播電視局局長趙生及其妻子齊兆風詐騙國有土地
  • 河北省邯鄲市臨漳縣土地局非法為土地易主 原土地證主人竟然不知
  • 轉讓土地所因的債權債務關係根本不存在,實質是詐騙國有土地

被舉報人:

1、非法為土地變更戶主的臨漳縣國土資源局。
2、河北省邯鄲市臨漳縣廣播電視局局長趙生及其妻子齊兆風
3、河北省臨漳縣人民政府副縣長武保忠

舉報目的:

1、請求依法責令臨漳縣國土資源局撤銷齊兆風利用詐騙手段取得的位於建行西側的土地使用證書(2008025號);
2、政府副縣長武保忠不做為,亂做為,以權代法,將國有土地簽給個人。
3、趙生夫婦說「為辦這個土地使用證花了一百萬元」這一百多萬元錢花給誰了?
4、追究相關違法辦案人員的法律責任。

事實和理由:

位於建行西側土地屬於原臨漳縣房地產開發公司,有土地使用證,該公司已註銷,該開發公司原屬於臨漳縣建行的第三產業,齊兆鳳利用其原來在建行工作之便,利用不法手段得到了土地使用證,編造了虛假債權債務關係的過戶申請及偽造過戶協議,2008年年底取得了戶主為齊兆風的新土地證,說臨漳縣房地產開發公司欠她55萬元本息,其實根本就沒這回事,更沒有把土地轉讓給她,信訪局已有相關證明材料,根據我國刑法266條,以非法占有為目的,利用欺詐手段取得公私財物,金額較大,已構成詐騙公私財物罪,應判處三年以上十年以下有期徒刑,被舉報人利用欺上瞞下的小人手段,夥同丈夫趙生利用其廣播電視局局長的權勢,僅用一份虛假的過戶申請書通過不正當關係經土地局取得了副縣長武保中的簽字,副縣長武保中明知有問題,卻為其簽字。(因先前建行找過副縣長武保忠,他說該地建行不能集體蓋房)。被舉報人趙生、齊兆風的這種行為明顯是在以權謀私,明目張胆地利用詐騙手段侵吞國有財產,而臨漳縣國土資源局不查明事實真相,也不讓被舉報人提供任何合法手續和證明,不經核實、不經四鄰、不經原土地證所有人知道,就偷為被舉報人辦理了過戶手續,新土地證號為(2008025)。

施工當天我們多次上前阻止均被社會人員強行抬走,(有證明材料)趙生、齊兆風還揚言,誰阻攔該事,將動用黑社會武力解決,就將誰朝死里打,我們不希望見到流血場面,但該事若不能秉公處理,我們也不惜賤命一條!!!

趙生、齊兆鳳給我們還有公安局的領導說「我們給政府、土管局花一百多萬元才買了這塊土地」;這塊土地沒有拍賣;又沒有法院判決,這錢花到什麼地方去了?距我們上訪已147天了,我們天天在網上發帖子,武縣長為什麼壓著不處理?河北省臨漳縣的「正氣」何在?

臨漳縣國土資源局違法辦案,省國土資源廳能聽之任之嗎?查一下2008025號土地證檔案,一切便知曉。據內部人士說,省國土資源廳檢查臨漳縣國土資源局檔案時,該檔案就隱藏沒報,沒敢拿出來。也可以看一下市信訪局轉給縣信訪局的材料,該案件的違法證據很清楚。市信訪局已責令臨漳縣國土資源局給該工程下達停工通知和查清事實。但臨漳查後,至今不給處理。懇請領導在百忙之中給查辦此案,讓臨漳縣不再繼續有無法無天的事,民眾不再受壓,違法者不再猖狂。謝!

現在據我們開始上訪已四個多月了,我們依然看不到齊兆鳳辦證的任何材料,沒有得到任何答覆,我們很納悶,事情合不合理就這麼難回答?我們到市信訪局問進展情況,市信訪局的領導打開電腦說「你看,4月30***們拒簽」,我們說沒有人讓我們簽字啊,隨後市信訪局的領導給臨漳縣信訪局陳局長打電話問這件事,陳局長說事情已調查清楚,報武縣長,等武縣長說怎麼匯報,我們很不理解,沒有人讓我們簽字電腦信訪系統里卻出現了「我們拒簽」,今年為河北省的幹部作風建設年,我們的幹部作風究竟建設在哪裡?

由於趙生夫婦的施工土堆到了我們圍牆上連3歲的小孩都可以進入我們的家(有照片),小院往外排水的水道也被堵,給我們的生活帶來了極大不便,我們向縣領導反映只得到的是武縣長的一句話「你們自己操心吧」。在我們忍受了長達兩個多月的困擾後,只得自己集資挑開了牆外的磚石土塊,縣領導卻派了公安局進行干予,並把我們的人帶到了公安局派出所,我們保護我們的生命財產有錯嗎?武縣長拿我們老百姓的生命如兒戲嗎?先草率的把土地批給權貴,在隱患面前又不為我們排除、反而想方設法的阻擋,這是我們的父母官嗎?現在我們樓前垃圾堆的象小山,臭味熏天,蒼蠅蚊蟲亂飛,在傳染病如此猖狂的今天,我們的健康應由誰負責,我們的領導如此不關心民生嗎??!

請領導到現場看看

我們的國家領導關心民眾 提倡和諧;我們的省領導狠抓幹部作風 提倡廉政;我們的縣領導幹了些什麼?

聯繫人:崔兵印13930087366郭曉輝13230032538

建行家屬院住戶

2009年6月27

回覆:您好!本站只是一個查詢郵政編碼的網站,您發布的信息難以被相關人員看到,建議向相關部門反映或者向其上級投訴。--James Qi 2009年6月28日 (一) 17:55 (CST)

新增留言是黨員的說句話?為什麼向上反映情況166天了還看不到河北省臨漳縣的「正氣」

--60.5.174.161 2009年7月16日 (五) 21:31 (CST)

留言:是黨員的說句話?為什麼向上反映情況166天了還看不到河北省臨漳縣的「正氣」 舉 報 材 料 被舉報人:河北省臨漳縣國土資源局

         河北省临漳县人民政府副县长武保忠 
         河北省临漳县广播电视局局长赵生及其妻子齐兆凤 

舉報人:河北省臨漳縣建行原職工四十戶 舉報目的:

    一、依法撤销赵生夫妇非法办理的建行家属院南侧国有土地使用证 
    二、政府副县长武保忠,国土资源局滥用职权,将国有土地非法出让给个人;事后经利害关系人申诉,不予撤销该土地使用证,亦不给予申诉人答复。对其滥用职权,行政不作为的行为予以追究。 
    三、关于市信访局说我们“拒签”之事,要求查看当时我们“拒签”的手续。 
    四、根据当时有建行该国有土地使用权随同当时家属楼一并转让给位于该土地北面的职工居住户使用的文件,以及我们长期公开占有使用的事实(如建行原职工每人每年从该门市租赁费中领取2000元、建设局接收我们八万余元,并为我们办理了施工证等),为我们办理相应的土地使用证等手续。 
    五、赵生夫妇在该土地上的非法施工严重妨害了我们家属院四十户居民的生活。要求排除妨害,恢复我们正常居住环境。 
    六、依法追究相关人员的责任 

事實和理由:

    1. 关于该争议土地的情况简介: 
   原河北省临漳县房地产开发公司属于临漳县建行的第三产业,是一个独立的法人,现建行西侧的2.9亩国有土地属于原房地产开发公司,在开发公司存续期间该土地的使用权随同其北面的家属楼一并转让给位于该现居住于该家属楼中的四十户职工住户。1996年40户职工集资20万佘元开发筹建了空地上南边的临街门市,每户职工从该门市处每年分红2000佘元直至2008年9月该门市拆除时。1996年将门市与职工居住楼房之间的空地硬化,硬化后建成篮球场,作为家属院职工们的健身场所。2001年四十户职工曾经集资准备将篮球场改建成住宿楼,当时集资每户5万,也绘制了图纸,也挖了地基,并向建设局交费8万余元同时也签发了施工证,由于物价上涨未能盖成,但上交建设局的8万余元至今未退。 
   2003年房地产开发公司宣布破产,对房地产开发公司的其他财产依法进行了处理,但唯独对该土地未作处分,(有建行该国有土地使用权随同当时家属楼一并转让给位于该土地北面的职工居住户使用的文件)由此可以看出该土地的使用权是归建行40户职工所有。 
    2. 纠纷的起因:该土地被赵生夫妇非法据为已有。 
   2008年9月中旬,根据我县三年大变样,县城规划大拆迁精神,我们集资建成的临街门市也在拆迁之列,这时陈玉珂(建行原职工之一,现副行长)通知40户到他家开会,那天是晚上去的,开会时有人提议,成立一个重建临街门市领导小组,所以有一部分人推荐让齐兆凤牵头,因齐兆凤(建行原职工之一)丈夫赵生是拆迁办的副主任又是广电局局长,认识人多,路子广,上县里找人好办事,并又提出了几名成员,有王清海、刘书仲、陈玉珂、马文杰等几个代表组成了重建临街门市领导小组,并商定每户先拿起动经费5000元,把钱交到王清海建行卡的帐户上,钱都交齐后,过了几天后他们给大家讲“这事”办不成了,说“我们找了县政府的武保忠县长,武县长明确表示此地为无主土地不能归任何集体和个人”随后把大家每户集资的5000元又给退了回来。 
   到春节期间(正月初六)赵生夫妇突然在该地施工称其在2008年11月份就已办好了土地使用证,我们感到很震惊,当时前往土管局询问情况,并要求停工,国土资源局李局长说“人家有土地使用证该土地就是人家的,我们无法让其停工,”。 
   3. 申诉、上访经过以及得到的答复。 
   作为利害关系人,我们到县国土资源局要求查看赵生夫妇办理土地使用证的手续和依据,但至今国土资源局未拿出任何手续,也未给我们明确答复。 

我們到縣信訪局詢問,國土資源局陳局長含糊其辭說「辦理該證是根據原房地產開發公司法人郜海與齊兆鳳之間的債務問題。」我們讓其出示材料,卻以檔案員不在為由推拖,我們一等再等。無奈只好找到了縣長武保忠,武縣長明確表示「給趙生夫婦辦證是因為房地產開發公司的法人代表郜海借齊兆鳳50萬元,房地產開發公司沒錢還她就把這塊土地給了她」。據此,我們詢問了郜海,郜海給我們出具了證明說「臨漳房地產開發公司和我個人從未向任何個人借過款。」(2月4日郜海向我們出具了關於「沒有此事」的書面證明)。

   由此可见陈局长给予我们的答复是不成立的。赵生夫妇必然伪造虚假文件骗取该地。 

之後,我們多次找國土資源局和信訪局,但他們既不公開趙生夫婦辦證的材料也不給我們明確的答覆。

   无奈我们反映到邯郸市信访局。依据市领导要求临漳县成立了调查小组,组长由主管土地的武保忠县长担任,信访局的柳局长、土管局陈局长、检察院胡科长等人为成员。调查小组到山西太原调查郜海取证时,正好撞见被告人赵生和妻子齐兆凤也在山西太原郜海那儿做郜海的工作。郜海让我们把他写的证明材料传真给他,向调查组出示了当时他给我们出具的书面证明。调查组又查了建行的帐,就再也没有了音讯。 
   这五个多月来,我们多次问县信访局,调查组对我们的疑问避而不答。 

最近,我們到市信訪局問進展情況,市信訪局的領導稱處理結果已經送達給我們並打開電腦說「你看,4月30***們拒簽」,我們很不理解,沒有人讓我們簽字電腦信訪系統里卻出現了「我們拒簽」,按照我國行政執法的程序,既使我們拒簽,也就應該有當時的手續,如當時在場見證人的簽字,執法人員的簽字等。我們要求查看相關材料。

    4. 赵生夫妇非法施工对我们四十户居民生活的妨害以及我们排除妨害时遇到的困难。 
   由于赵生夫妇的施工土堆到了我们围墙上连3岁的小孩都可以进入我们的家(有照片),小院往外排水的水道也被堵,给我们的生活带来了极大不便。我们自己集资挑开了墙外的砖石土块,县领导却派了公安局进行干予,并把我们的人带到了公安局派出所。现在我们楼前垃圾堆的象小山,臭味熏天,苍蝇蚊虫乱飞。 


建行家屬院四十住戶 2009年7月16

新增留言

--60.5.168.13 2009年7月17日 (五) 08:41 (CST) 是黨員的說句話?為什麼向上反映情況167天了還看不到河北省臨漳縣的「正氣」 舉 報 材 料 被舉報人:河北省臨漳縣國土資源局

         河北省临漳县人民政府副县长武保忠 
         河北省临漳县广播电视局局长赵生及其妻子齐兆凤 

舉報人:河北省臨漳縣建行原職工四十戶 舉報目的:

    一、依法撤销赵生夫妇非法办理的建行家属院南侧国有土地使用证 
    二、政府副县长武保忠,国土资源局滥用职权,将国有土地非法出让给个人;事后经利害关系人申诉,不予撤销该土地使用证,亦不给予申诉人答复。对其滥用职权,行政不作为的行为予以追究。 
    三、关于市信访局说我们“拒签”之事,要求查看当时我们“拒签”的手续。 
    四、根据当时有建行该国有土地使用权随同当时家属楼一并转让给位于该土地北面的职工居住户使用的文件,以及我们长期公开占有使用的事实(如建行原职工每人每年从该门市租赁费中领取2000元、建设局接收我们八万余元,并为我们办理了施工证等),为我们办理相应的土地使用证等手续。 
    五、赵生夫妇在该土地上的非法施工严重妨害了我们家属院四十户居民的生活。要求排除妨害,恢复我们正常居住环境。 
    六、依法追究相关人员的责任 

事實和理由:

    1. 关于该争议土地的情况简介: 
   原河北省临漳县房地产开发公司属于临漳县建行的第三产业,是一个独立的法人,现建行西侧的2.9亩国有土地属于原房地产开发公司,在开发公司存续期间该土地的使用权随同其北面的家属楼一并转让给位于该现居住于该家属楼中的四十户职工住户。1996年40户职工集资20万佘元开发筹建了空地上南边的临街门市,每户职工从该门市处每年分红2000佘元直至2008年9月该门市拆除时。1996年将门市与职工居住楼房之间的空地硬化,硬化后建成篮球场,作为家属院职工们的健身场所。2001年四十户职工曾经集资准备将篮球场改建成住宿楼,当时集资每户5万,也绘制了图纸,也挖了地基,并向建设局交费8万余元同时也签发了施工证,由于物价上涨未能盖成,但上交建设局的8万余元至今未退。 
   2003年房地产开发公司宣布破产,对房地产开发公司的其他财产依法进行了处理,但唯独对该土地未作处分,(有建行该国有土地使用权随同当时家属楼一并转让给位于该土地北面的职工居住户使用的文件)由此可以看出该土地的使用权是归建行40户职工所有。 
    2. 纠纷的起因:该土地被赵生夫妇非法据为已有。 
   2008年9月中旬,根据我县三年大变样,县城规划大拆迁精神,我们集资建成的临街门市也在拆迁之列,这时陈玉珂(建行原职工之一,现副行长)通知40户到他家开会,那天是晚上去的,开会时有人提议,成立一个重建临街门市领导小组,所以有一部分人推荐让齐兆凤牵头,因齐兆凤(建行原职工之一)丈夫赵生是拆迁办的副主任又是广电局局长,认识人多,路子广,上县里找人好办事,并又提出了几名成员,有王清海、刘书仲、陈玉珂、马文杰等几个代表组成了重建临街门市领导小组,并商定每户先拿起动经费5000元,把钱交到王清海建行卡的帐户上,钱都交齐后,过了几天后他们给大家讲“这事”办不成了,说“我们找了县政府的武保忠县长,武县长明确表示此地为无主土地不能归任何集体和个人”随后把大家每户集资的5000元又给退了回来。 
   到春节期间(正月初六)赵生夫妇突然在该地施工称其在2008年11月份就已办好了土地使用证,我们感到很震惊,当时前往土管局询问情况,并要求停工,国土资源局李局长说“人家有土地使用证该土地就是人家的,我们无法让其停工,”。 
   3. 申诉、上访经过以及得到的答复。 
   作为利害关系人,我们到县国土资源局要求查看赵生夫妇办理土地使用证的手续和依据,但至今国土资源局未拿出任何手续,也未给我们明确答复。 

我們到縣信訪局詢問,國土資源局陳局長含糊其辭說「辦理該證是根據原房地產開發公司法人郜海與齊兆鳳之間的債務問題。」我們讓其出示材料,卻以檔案員不在為由推拖,我們一等再等。無奈只好找到了縣長武保忠,武縣長明確表示「給趙生夫婦辦證是因為房地產開發公司的法人代表郜海借齊兆鳳50萬元,房地產開發公司沒錢還她就把這塊土地給了她」。據此,我們詢問了郜海,郜海給我們出具了證明說「臨漳房地產開發公司和我個人從未向任何個人借過款。」(2月4日郜海向我們出具了關於「沒有此事」的書面證明)。

   由此可见陈局长给予我们的答复是不成立的。赵生夫妇必然伪造虚假文件骗取该地。 

之後,我們多次找國土資源局和信訪局,但他們既不公開趙生夫婦辦證的材料也不給我們明確的答覆。

   无奈我们反映到邯郸市信访局。依据市领导要求临漳县成立了调查小组,组长由主管土地的武保忠县长担任,信访局的柳局长、土管局陈局长、检察院胡科长等人为成员。调查小组到山西太原调查郜海取证时,正好撞见被告人赵生和妻子齐兆凤也在山西太原郜海那儿做郜海的工作。郜海让我们把他写的证明材料传真给他,向调查组出示了当时他给我们出具的书面证明。调查组又查了建行的帐,就再也没有了音讯。 
   这五个多月来,我们多次问县信访局,调查组对我们的疑问避而不答。 

最近,我們到市信訪局問進展情況,市信訪局的領導稱處理結果已經送達給我們並打開電腦說「你看,4月30***們拒簽」,我們很不理解,沒有人讓我們簽字電腦信訪系統里卻出現了「我們拒簽」,按照我國行政執法的程序,既使我們拒簽,也就應該有當時的手續,如當時在場見證人的簽字,執法人員的簽字等。我們要求查看相關材料。

    4. 赵生夫妇非法施工对我们四十户居民生活的妨害以及我们排除妨害时遇到的困难。 
   由于赵生夫妇的施工土堆到了我们围墙上连3岁的小孩都可以进入我们的家(有照片),小院往外排水的水道也被堵,给我们的生活带来了极大不便。我们自己集资挑开了墙外的砖石土块,县领导却派了公安局进行干予,并把我们的人带到了公安局派出所。现在我们楼前垃圾堆的象小山,臭味熏天,苍蝇蚊虫乱飞。 


建行家屬院四十住戶 2009年7月17


留言:

--60.5.168.13 2009年7月17日 (五) 08:43 (CST)

留言:是黨員的說句話?為什麼向上反映情況167天了還看不到河北省臨漳縣的「正氣」 舉 報 材 料 被舉報人:河北省臨漳縣國土資源局

         河北省临漳县人民政府副县长武保忠 
         河北省临漳县广播电视局局长赵生及其妻子齐兆凤 

舉報人:河北省臨漳縣建行原職工四十戶 舉報目的:

    一、依法撤销赵生夫妇非法办理的建行家属院南侧国有土地使用证 
    二、政府副县长武保忠,国土资源局滥用职权,将国有土地非法出让给个人;事后经利害关系人申诉,不予撤销该土地使用证,亦不给予申诉人答复。对其滥用职权,行政不作为的行为予以追究。 
    三、关于市信访局说我们“拒签”之事,要求查看当时我们“拒签”的手续。 
    四、根据当时有建行该国有土地使用权随同当时家属楼一并转让给位于该土地北面的职工居住户使用的文件,以及我们长期公开占有使用的事实(如建行原职工每人每年从该门市租赁费中领取2000元、建设局接收我们八万余元,并为我们办理了施工证等),为我们办理相应的土地使用证等手续。 
    五、赵生夫妇在该土地上的非法施工严重妨害了我们家属院四十户居民的生活。要求排除妨害,恢复我们正常居住环境。 
    六、依法追究相关人员的责任 

事實和理由:

    1. 关于该争议土地的情况简介: 
   原河北省临漳县房地产开发公司属于临漳县建行的第三产业,是一个独立的法人,现建行西侧的2.9亩国有土地属于原房地产开发公司,在开发公司存续期间该土地的使用权随同其北面的家属楼一并转让给位于该现居住于该家属楼中的四十户职工住户。1996年40户职工集资20万佘元开发筹建了空地上南边的临街门市,每户职工从该门市处每年分红2000佘元直至2008年9月该门市拆除时。1996年将门市与职工居住楼房之间的空地硬化,硬化后建成篮球场,作为家属院职工们的健身场所。2001年四十户职工曾经集资准备将篮球场改建成住宿楼,当时集资每户5万,也绘制了图纸,也挖了地基,并向建设局交费8万余元同时也签发了施工证,由于物价上涨未能盖成,但上交建设局的8万余元至今未退。 
   2003年房地产开发公司宣布破产,对房地产开发公司的其他财产依法进行了处理,但唯独对该土地未作处分,(有建行该国有土地使用权随同当时家属楼一并转让给位于该土地北面的职工居住户使用的文件)由此可以看出该土地的使用权是归建行40户职工所有。 
    2. 纠纷的起因:该土地被赵生夫妇非法据为已有。 
   2008年9月中旬,根据我县三年大变样,县城规划大拆迁精神,我们集资建成的临街门市也在拆迁之列,这时陈玉珂(建行原职工之一,现副行长)通知40户到他家开会,那天是晚上去的,开会时有人提议,成立一个重建临街门市领导小组,所以有一部分人推荐让齐兆凤牵头,因齐兆凤(建行原职工之一)丈夫赵生是拆迁办的副主任又是广电局局长,认识人多,路子广,上县里找人好办事,并又提出了几名成员,有王清海、刘书仲、陈玉珂、马文杰等几个代表组成了重建临街门市领导小组,并商定每户先拿起动经费5000元,把钱交到王清海建行卡的帐户上,钱都交齐后,过了几天后他们给大家讲“这事”办不成了,说“我们找了县政府的武保忠县长,武县长明确表示此地为无主土地不能归任何集体和个人”随后把大家每户集资的5000元又给退了回来。 
   到春节期间(正月初六)赵生夫妇突然在该地施工称其在2008年11月份就已办好了土地使用证,我们感到很震惊,当时前往土管局询问情况,并要求停工,国土资源局李局长说“人家有土地使用证该土地就是人家的,我们无法让其停工,”。 
   3. 申诉、上访经过以及得到的答复。 
   作为利害关系人,我们到县国土资源局要求查看赵生夫妇办理土地使用证的手续和依据,但至今国土资源局未拿出任何手续,也未给我们明确答复。 

我們到縣信訪局詢問,國土資源局陳局長含糊其辭說「辦理該證是根據原房地產開發公司法人郜海與齊兆鳳之間的債務問題。」我們讓其出示材料,卻以檔案員不在為由推拖,我們一等再等。無奈只好找到了縣長武保忠,武縣長明確表示「給趙生夫婦辦證是因為房地產開發公司的法人代表郜海借齊兆鳳50萬元,房地產開發公司沒錢還她就把這塊土地給了她」。據此,我們詢問了郜海,郜海給我們出具了證明說「臨漳房地產開發公司和我個人從未向任何個人借過款。」(2月4日郜海向我們出具了關於「沒有此事」的書面證明)。

   由此可见陈局长给予我们的答复是不成立的。赵生夫妇必然伪造虚假文件骗取该地。 

之後,我們多次找國土資源局和信訪局,但他們既不公開趙生夫婦辦證的材料也不給我們明確的答覆。

   无奈我们反映到邯郸市信访局。依据市领导要求临漳县成立了调查小组,组长由主管土地的武保忠县长担任,信访局的柳局长、土管局陈局长、检察院胡科长等人为成员。调查小组到山西太原调查郜海取证时,正好撞见被告人赵生和妻子齐兆凤也在山西太原郜海那儿做郜海的工作。郜海让我们把他写的证明材料传真给他,向调查组出示了当时他给我们出具的书面证明。调查组又查了建行的帐,就再也没有了音讯。 
   这五个多月来,我们多次问县信访局,调查组对我们的疑问避而不答。 

最近,我們到市信訪局問進展情況,市信訪局的領導稱處理結果已經送達給我們並打開電腦說「你看,4月30***們拒簽」,我們很不理解,沒有人讓我們簽字電腦信訪系統里卻出現了「我們拒簽」,按照我國行政執法的程序,既使我們拒簽,也就應該有當時的手續,如當時在場見證人的簽字,執法人員的簽字等。我們要求查看相關材料。

    4. 赵生夫妇非法施工对我们四十户居民生活的妨害以及我们排除妨害时遇到的困难。 
   由于赵生夫妇的施工土堆到了我们围墙上连3岁的小孩都可以进入我们的家(有照片),小院往外排水的水道也被堵,给我们的生活带来了极大不便。我们自己集资挑开了墙外的砖石土块,县领导却派了公安局进行干予,并把我们的人带到了公安局派出所。现在我们楼前垃圾堆的象小山,臭味熏天,苍蝇蚊虫乱飞。 


建行家屬院四十住戶 2009年7月17

新增留言是黨員的說句話?為什麼向上反映情況169天了還看不到河北省臨漳縣的「正氣」

--60.5.172.117 2009年7月19日 (日) 09:55 (CST)

留言:是黨員的說句話?為什麼向上反映情況169天了還看不到河北省臨漳縣的「正氣」 舉 報 材 料 被舉報人:河北省臨漳縣國土資源局

         河北省临漳县人民政府副县长武保忠 
         河北省临漳县广播电视局局长赵生及其妻子齐兆凤 

舉報人:河北省臨漳縣建行原職工四十戶 舉報目的:

    一、依法撤销赵生夫妇非法办理的建行家属院南侧国有土地使用证 
    二、政府副县长武保忠,国土资源局滥用职权,将国有土地非法出让给个人;事后经利害关系人申诉,不予撤销该土地使用证,亦不给予申诉人答复。对其滥用职权,行政不作为的行为予以追究。 
    三、关于市信访局说我们“拒签”之事,要求查看当时我们“拒签”的手续。 
    四、根据当时有建行该国有土地使用权随同当时家属楼一并转让给位于该土地北面的职工居住户使用的文件,以及我们长期公开占有使用的事实(如建行原职工每人每年从该门市租赁费中领取2000元、建设局接收我们八万余元,并为我们办理了施工证等),为我们办理相应的土地使用证等手续。 
    五、赵生夫妇在该土地上的非法施工严重妨害了我们家属院四十户居民的生活。要求排除妨害,恢复我们正常居住环境。 
    六、依法追究相关人员的责任 

事實和理由:

    1. 关于该争议土地的情况简介: 
   原河北省临漳县房地产开发公司属于临漳县建行的第三产业,是一个独立的法人,现建行西侧的2.9亩国有土地属于原房地产开发公司,在开发公司存续期间该土地的使用权随同其北面的家属楼一并转让给位于该现居住于该家属楼中的四十户职工住户。1996年40户职工集资20万佘元开发筹建了空地上南边的临街门市,每户职工从该门市处每年分红2000佘元直至2008年9月该门市拆除时。1996年将门市与职工居住楼房之间的空地硬化,硬化后建成篮球场,作为家属院职工们的健身场所。2001年四十户职工曾经集资准备将篮球场改建成住宿楼,当时集资每户5万,也绘制了图纸,也挖了地基,并向建设局交费8万余元同时也签发了施工证,由于物价上涨未能盖成,但上交建设局的8万余元至今未退。 
   2003年房地产开发公司宣布破产,对房地产开发公司的其他财产依法进行了处理,但唯独对该土地未作处分,(有建行该国有土地使用权随同当时家属楼一并转让给位于该土地北面的职工居住户使用的文件)由此可以看出该土地的使用权是归建行40户职工所有。 
    2. 纠纷的起因:该土地被赵生夫妇非法据为已有。 
   2008年9月中旬,根据我县三年大变样,县城规划大拆迁精神,我们集资建成的临街门市也在拆迁之列,这时陈玉珂(建行原职工之一,现副行长)通知40户到他家开会,那天是晚上去的,开会时有人提议,成立一个重建临街门市领导小组,所以有一部分人推荐让齐兆凤牵头,因齐兆凤(建行原职工之一)丈夫赵生是拆迁办的副主任又是广电局局长,认识人多,路子广,上县里找人好办事,并又提出了几名成员,有王清海、刘书仲、陈玉珂、马文杰等几个代表组成了重建临街门市领导小组,并商定每户先拿起动经费5000元,把钱交到王清海建行卡的帐户上,钱都交齐后,过了几天后他们给大家讲“这事”办不成了,说“我们找了县政府的武保忠县长,武县长明确表示此地为无主土地不能归任何集体和个人”随后把大家每户集资的5000元又给退了回来。 
   到春节期间(正月初六)赵生夫妇突然在该地施工称其在2008年11月份就已办好了土地使用证,我们感到很震惊,当时前往土管局询问情况,并要求停工,国土资源局李局长说“人家有土地使用证该土地就是人家的,我们无法让其停工,”。 
   3. 申诉、上访经过以及得到的答复。 
   作为利害关系人,我们到县国土资源局要求查看赵生夫妇办理土地使用证的手续和依据,但至今国土资源局未拿出任何手续,也未给我们明确答复。 

我們到縣信訪局詢問,國土資源局陳局長含糊其辭說「辦理該證是根據原房地產開發公司法人郜海與齊兆鳳之間的債務問題。」我們讓其出示材料,卻以檔案員不在為由推拖,我們一等再等。無奈只好找到了縣長武保忠,武縣長明確表示「給趙生夫婦辦證是因為房地產開發公司的法人代表郜海借齊兆鳳50萬元,房地產開發公司沒錢還她就把這塊土地給了她」。據此,我們詢問了郜海,郜海給我們出具了證明說「臨漳房地產開發公司和我個人從未向任何個人借過款。」(2月4日郜海向我們出具了關於「沒有此事」的書面證明)。

   由此可见陈局长给予我们的答复是不成立的。赵生夫妇必然伪造虚假文件骗取该地。 

之後,我們多次找國土資源局和信訪局,但他們既不公開趙生夫婦辦證的材料也不給我們明確的答覆。

   无奈我们反映到邯郸市信访局。依据市领导要求临漳县成立了调查小组,组长由主管土地的武保忠县长担任,信访局的柳局长、土管局陈局长、检察院胡科长等人为成员。调查小组到山西太原调查郜海取证时,正好撞见被告人赵生和妻子齐兆凤也在山西太原郜海那儿做郜海的工作。郜海让我们把他写的证明材料传真给他,向调查组出示了当时他给我们出具的书面证明。调查组又查了建行的帐,就再也没有了音讯。 
   这五个多月来,我们多次问县信访局,调查组对我们的疑问避而不答。 

最近,我們到市信訪局問進展情況,市信訪局的領導稱處理結果已經送達給我們並打開電腦說「你看,4月30***們拒簽」,我們很不理解,沒有人讓我們簽字電腦信訪系統里卻出現了「我們拒簽」,按照我國行政執法的程序,既使我們拒簽,也就應該有當時的手續,如當時在場見證人的簽字,執法人員的簽字等。我們要求查看相關材料。

    4. 赵生夫妇非法施工对我们四十户居民生活的妨害以及我们排除妨害时遇到的困难。 
   由于赵生夫妇的施工土堆到了我们围墙上连3岁的小孩都可以进入我们的家(有照片),小院往外排水的水道也被堵,给我们的生活带来了极大不便。我们自己集资挑开了墙外的砖石土块,县领导却派了公安局进行干予,并把我们的人带到了公安局派出所。现在我们楼前垃圾堆的象小山,臭味熏天,苍蝇蚊虫乱飞。 


建行家屬院四十住戶

2009年7月19

点击新增留言点击新增留言